Ein sehr bekanntes, schwedisches Möbelhaus bot neulich für 8,90 Euro ein Argentinisches Rumpsteak mit Pommes, Kräuterbutter und Salat an. Der Clou: Man bekam im Gegenzug einen Warengutschein im selben Wert. Da frohlockten zwei Schwabenherzen. Erst den Bauch vollschlagen und dann mit den ergessenen Gutscheinen einkaufen. Irgendwas findet man bei dem Schweden ja immer.
Mit der Idee waren sie aber nicht alleine: Ganz Württemberg schien im Restaurant versammelt zu sein, ganze Kuhherden gingen portioniert über die Theke. Die erste Portion mundete, und da man das Rind praktisch geschenkt bekam, gab’s noch ne zweite Portion. Allerdings reduzierte der Schwabe es auf das wesentliche: das Steak. Die Kassiererin fragte entsprechend verwirrt: „Wollen sie wirklich keine Pommes dazu?“ Aber sie konnte ja nicht ahnen, dass bereits eine kleine Kuh im Schwabenmagen verdaut wurde.
Beim Essen des fast perfekt gegarten Fleisches sinnierten die Beiden, wie sie noch mit Plus aus der Sache rausgehen könnten. Für Family-Mitglieder gab es nämlich ab 20 Uhr an diesem Abend ab 100 Euro Einkaufswert 10 Euro geschenkt. Das brachte ein Mutter-Tochter-Gespann im Steak-Rausch am Nebentisch zu der Annahme: „Zwölf Steaks müsste man essen, oder so. Dann würde man am Einkauf verdienen“.
Nach der Völlerei nahte der nächste Programmpunkt: die Steak-Währung musste ausgeben werden. Das war jedoch schwerer als gedacht: eigentlich ist die Einrichtung zuhause komplett. Und irgendwie breitete sich auch eine satte, zufriedene Trägheit aus. Auf ein Ausstellungssofa liegen und ein Verdauungsschläfchen halten - das wäre was. Aber: es muss ja gespart werden! Nach langem Suchen entschieden sich die Schwaben für eine ziemlich überflüssige Wolldecke, bei der auch noch 3,20 Euro draufgezahlt werden mussten. Dennoch: die beiden gingen zufrieden nach Hause im Glauben, das schwedische Möbelhaus heute regelrecht ausgenommen zu haben.
Sie saßen bis spät in die Nacht im kreativen
Spielzimmer der Werbeagentur. Die Aufgabe: Das Chorfest in Stuttgart
bewerben. Die Vorgaben: nichts frivoles, nur warme und
positive Farben, gefällig-harmlos, aber dennoch pfiffig und eher nichts mit Elefeanten. Nach dem sechsten Espresso kam
Kreativ-Karl der zündende Gedanke: Ein Wortspiel!
Ich geh da aber nicht hin, ich habe Mittelchorentzündung.
Darauf haben so viele angehende Mediziner gewartet. Ein Medizinstudium ohne gute Noten und trotzdem ohne diese lange Wartezeit. Es soll ja Anwälte geben, die das mittels Klage möglich machen. Ob allerdings ein Inserat unter Suche-Finde im Kaufland die Zielgruppe erwischt, bezweifle ich. Und auch die E-Mail-Adresse chinaschrott@gmx.de wirkt spontan wenig vertrauenserweckend.
An diesem Marketingkonzept sollte der Inserent noch einmal feilen.
Arnold Schwarzenegger verkauft eines seiner Brötchen-Hol-Autos. Eine monströse Penis-Substitution: Ein 6,4 Liter Turbodiesel mit 320 PS. Ich habe mal irgendwo gelesen, dass Anabolika-Einnahme die Pimmel-Funktion kaputt macht. Ich wusste nicht, dass es so schlimm ist.
Ein Zitat aus Spon sagt alles über eine Partei, welche sehr viele US-Amerikaner mit gleicher Geisteshaltung nahezu beständig an die Macht wählen. Die Vereinigten Statten werden untergehen. Das könnte uns egal sein, wenn die USA den Rest der Welt dabei nicht mit in den Abgrund reißen würde. Aber so wird es kommen, wenn die USA weiterhin Menschen an die Macht wählt, die solche Sachen mit voller Überzeugen sagen:
Ex-Gouverneur und Baptistenprediger Mike Huckabee warnte vor der "Kriminalisierung" des Christentums durch heiratende Homosexuelle.
Tea-Party-Senator Ted Cruz warf Abtreibungsärzten vor, "Körperteile ungeborener Kinder für Profit zu verkaufen".
Kollege Marco Rubio negierte den Klimawandel mit den Worten: "Amerika ist kein Planet." (Quelle)
...und die Erde ist eine Scheibe.
Nun, ich gebe gerne zu, dass ich mich den Republikanern, erst recht den Falken und der Tea-PartyGruppierung nicht im Geringsten verbunden fühle. Doch es mag durchaus auch den ein oder anderen Republikaner geben, der nicht unter Realitätsflucht leidet. Aber die "Erfolgsbilanz" der Republikaner spricht eine deutliche Sprache: Reicher werden reicher, Arme ärmer. Statt Frieden und Rechtsstaat, haben die USA unter den Rebulikanern etliche Kriege angezettelt, unterstützt oder billigend in Kauf genommen. Die USA haben den islamischen Staat gewähren lassen, weil die den Russland-Verbündeten Assad schwächen wollten. Und nicht nur diese historische Chance haben sie wie eine heiße Kartoffel fallen lassen. Die USA unterhalten besten organisierte, illegale Folter-Gefängisse, für die sie Nordkorea und China beneiden. In den USA werden Unschuldige hingerichtet, auch, da das Rechtssystem anachronistisch ist.
Griechenland hatte Schulden (bspw. in Form von Staatsanleihen) bei Banken. Diese Schulden haben
unserer Politiker (nicht die griechischen) gegen Schulden bei öffentlichen
Institutionen ausgetauscht. Das heißt, das mit einem Zahlungsausfall
entstehende Risiko der Nicht-Rückzahlung trifft nun nicht mehr die Banken und Versicherungen,
die Griechenland Geld geliehen haben, sondern Institutionen wie die EZB und den
IWF, die letztendlich steuerfinanziert sind, also unter anderen von deinem und meinem
Geld bezahlt werden.
Geht Griechenland nun pleite (und davon ist nicht erst seit dem Referendum irgendwie auszugehen),
dann betrifft der Zahlungsausfall nicht mehr die Gläubiger-Banken und -Versicherungen,
die ursprünglich leichtfertig Staatsanleihen gekauft haben, sondern mich. Das ist aber nicht das Problem, das Problem
ist: Wie konnte es soweit kommen, wem habe ich erlaubt faule Kredite abzulösen
und das enorme Ausfall-Risiko zu schultern? Weder Merkel, noch Schäuble haben
wir (das Volk) das explizit erlaubt, warum auch? Gut ok, ein paar haben die
Geldverschwender gewählt. Aber auch die hätten das nicht
erlaubt. Warum Merkel und Co. das trotzdem tun? Weil sie von Lobbyisten der
Banken und Versicherungen bearbeitet und sehr wahrscheinlich zumindest intellektuell
korrumpiert werden. Denn sonst wäre es ja nicht zu erklären. Mit gesundem
Menschenverstand hat das nichts zu tun.
Es bleibt also die Frage: Warum haben wir Schulden von
privaten Gläubigern auf steuerfinanzierte Institutionen übertragen, obwohl für
jeden Ökonomen klar war, dass diese Rechnung nur dann halbwegs aufgeht, wenn man Griechenland
ausblutet?
Ein weiterer Punkt: Warum leiht man einem Staat Geld, der
nicht in der Lage ist, seine Einnahmeseite zu sichern? Bei einem privaten
Kredit (damit habe ich Erfahrung), sichern sich die Banken doppelt und dreifach
ab, bevor sie Geld verleihen. Liegen Sie mit ihrer Einschätzung dann doch mal falsch,
geht der Kredit flöten. Warum hat man dieses Prinzip nicht auf Griechenland
angewendet?
Was macht man mit einem Staat, der pleite ist? Am
einfachsten ist, er erklärt sich für zahlungsunfähig und bedient keinen
Schuldendienst mehr. Kann er ja auch nicht, wenn er so überschuldet ist, dass
eine Rückzahlung von Krediten utopisch ist. Dann haben die Banken und Anleger
eben Pech gehabt. Aber das ist das Risiko, wenn man Geld leiht oder sich an
spekulativen Finanzprodukten zu bereichern versucht, die auf solche Kredite
wetten.
Der dann pleite gegangene Staat kann seine Verfassung
gegebenenfalls ändern um die Einnahmeseite zukünftig auf ein solideres
Fundament zu stellen. Einnahmen und Ausgaben müssen so abgestimmt werden, dass
ersteres höher ist als zweiteres. Ohne die Rückzahlung von utopischen Krediten
geht das dann auch in Griechenland vermutlich ganz gut.
Das geht aber in der Merkel-Schäuble-Seehofer-Gabriel-Logik
nicht. Denn die waren zunächst dumm genug die Banken aus der Front der
drohenden Pleite rauszunehmen und die Schulden ihren Völkern aufzubürden. Jetzt
müssen sie natürlich schauen, dass die Kohle wieder reinkommt. Sonst heißt es
ja: Hey, ihr Penner habt unser Geld fahrlässig veruntreut (an alle Juristen:
Könnte man sie deswegen verklagen?). Aber die Rückzahlung aller griechischen
Schulden ist ein Unterfangen, das schon allein aufgrund banaler Arithmetik zum
Scheitern verurteilt ist.
Die alten griechischen Regierungen vor Syriza haben sich zur
Sparkursen verpflichtet, die das Volk leiden ließen und die Krise weiter
verschlimmerten. Griechenland war dabei totgespart zu werden. Damit will Syriza
Schluss machen. Ich gehe auch davon aus, dass Tsipras und Varoufakis es bewusst
darauf angelegt haben, dass es zu keiner Einigung kommt. Es kann ja gar nicht
im Interesse einer Regierung sein, ihr eigenes Land zu Tode zu sparen.
Was bedeutet das und wo ist jetzt das Problem?
Zunächst würde eine Pleite Griechenlands bedeuten,
dass es wohl aus dem Euro austritt. Aus Sicht der Griechen kann das nur gut sein,
weil man mit einer eigenen Währung viel besser steuern kann, wie man
Preisstabilität, Inflation und eventuelle Schulden am besten gegeneinander
austariert. Und es ist Griechenland ja unbenommen später wieder den Euro
einzuführen, wenn das Land meint, es passe dann in das Währungssystem
Option 1: Unsere Kredite sind futsch. Einige Milliarden
Euro müssten abgeschrieben werden. Option 2: Die griechische Regierung erreicht einen Schuldenschnitt, der ihnen genug Luft zum Atmen lässt. Auch dann wären ein Teil unserer Kredite sind futsch. Einige (wenige) Milliarden
Euro müssten abgeschrieben werden. Aber da bin ich ganz Kapitalist: Wer Geld
verleiht, muss einen Zahlungsausfall einkalkulieren oder er ist zu dumm für
diese Welt. Dumm nur, dass die Mehrheit der wählenden Deutschen solche Pfeifen
gewählt hat, die diese Schulden erst einmal den Banken wegnehmen, um sie dann
mit Steuergeldern abzuschreiben. Wer also darüber jammert, muss sich klar
machen: Du selbst hast diese unfähige Regierung gewählt, oder warst politisch
zu wenig engagiert um das zu verhindern.
Deutschland wird den Zahlungsausfall von ein paar
Dutzend Milliarden Euro verkraften. Ist halt jetzt blöd mit dem ausgeglichenen
Haushalt, den Schäuble sich zusammengespart hat und den jetzt eine aus seiner
Sicht impertinente griechische Regierung in Frage stellt, weil sie ihr Land pleite
erklärt. Aber Schäuble wiederum ist selbst schuld an dem Dilemma, denn ohne
sein „Ja“ wäre die Umschuldung Griechenlands nicht möglich gewesen.
Die Gewinner sind eindeutig Banken, Versicherungen
und sowieso schon stinkreiche Menschen, die ihr Geld zunächst dumm und
leichtfertig in griechische Staatsanleihen angelegt hatten und deren Geld weitgehend
umgeschuldet wurde auf den kleinen Steuerzahler.
Verlierer sind die durchschnittlichen Griechen.
Die einfachen Menschen. Aber auch diese haben ihre Regierungen gewählt und
müssen sich wie wir Deutschen wohl damit abfinden, dass die meisten Regierungen
Reichen mehr geben und die Armen und Durchschnittsbürger das bezahlen lassen. Aber diesmal haben die
Griechen eine radikale Linke gewählt. Nichts was ich mir für Deutschland
wünsche, aber im Fall der Griechen war das goldrichtig. Denn wenn irgendjemand
in Griechenland ein gerechtes und funktionierendes Steuersystem einführen kann,
die Reeder endlich an den Kosten des Staatsführung beteiligen kann und das
zweifellos vorhandene Geld gerechter verteilen kann, dann Syriza.
Was lernen wir daraus: Wählt nur noch Politiker,
die klar sagen was sie wollen und denen man glauben kann, dass sie Banken, Versicherungen,
Fonds etc. nicht freikaufen werden, wenn einem Land oder einer Bank oder wem
auch immer die Pleite droht. Außer dem gerade abdankenden Gregor Gysi fällt mir
da aber spontan allerdings niemand ein (was dennoch keine Wahlempfehlung für diese
linkspopulistische Partei ist). Die größte politische Enttäuschung ist nicht nur in diesem Punkt Sigmar Gabriel. Man merkt in so vielen seiner politischen Handlungen, dass er gegen seine eigenen früheren Überzeugungen agiert, dass man sich fragen muss: Ist er ein umgepolter Klon seiner selbst oder er wird von Interessen ferngesteuert, die nicht seine und schon gar keine sozialdemokratischen sind.
Über Kommentare, Hinweise und andere Meinungen freue ich mich.
Und wer noch wissen will, warum mir nur Gregor Gysi einfällt, muss sich nur mal anhören, was er 1998 schon wusste und wie Recht er mit all dem hatte:
Update: Meine Idee, dass es sich inzwischen um den Tatbestand der Untreue handelt, scheint gar nicht so abwegig:
"[...] ELA [Nothilfen] darf aber nur solventen Banken gewährt werden. Die griechischen Banken sind aber solange nicht solvent, als der griechische Staat nicht solvent ist. Ihre Aktivseite besteht nämlich größtenteils aus Steuerforderungen gegenüber dem griechischen Staat und aus griechischen Staatsanleihen, also aus Forderungen gegen einen insolventen Schuldner. Die Insolvenz, nämlich die Zahlungsunfähigkeit des griechischen Staates, ist schon lange Fakt. Spätestens seit der griechische Staat eine fällige Kreditrate nicht an den IWF gezahlt hat, ist dies für jedermann, allen voran für Mario Draghi als Chef der europäischen Bankenaufsicht, offenkundig.
Es steht ganz außer Frage, dass jeder Vertreter einer normalen Geschäftsbank, der seinem dokumentiert insolventen Bankkunden neue, nicht zu 100 Prozent besicherte Mittel gewährt, eklatant gegen seine Pflicht verstößt, die Vermögensinteressen seiner Bank zu wahren. Im Klartext: Er beginge eine Untreue gegenüber seiner Bank." Quelle: Manager Magazin
Wie ein YouTube Channel (WTF) berichtet, geschah der Ausbruch des Calbuco Vulkans in Chile nicht zufällig. Bei genauem Nachdenken ist es auch logisch: So plötzlich, so heftig - das muss andere Gründe als nur "Naturgewalt" haben.
Der wahre Grund für den Ausbruch ist das CERN, die Europäische Organisation für Kernforschung. Der runderneuerte und nun viel leistungsfähigere Teilchenbeschleuniger wurde gestern - einen Tag vor dem Ausbruch des Calbuco - wieder in Betrieb genommen. Es kann also kein Zufall sein. Eines der dort unkontrolliert abgeschossenen Teilchen ist nach Chile durchgeschlagen und hat dort die Magmakammer getroffen und explodieren lassen.
Welche Vulkane werden da noch folgen, Yellowstone?
Obwohl es eventuell auch Außerirdische oder die CIA waren. Aktuell ist es noch unklar, welche Macht hinter dem Ausbruch steckt und wer davon profitiert. Versicherungsgesellschaften kann man wohl ausschließen.
Wer bei Leo sich die häufgsten Suchen der letzten 7 Tage anzeigen lässt bekommt zumindest heute (ein Tag nach Ostermontag) eine tief lyrische Liste. Ich habe sie mit Satzzeichen ergänzt, aber die Reihenfolge unverändert gelassen:
Ostern! Danke, ich liebe Essen. Du nein. Haus gehen wie Orkan-Hund. Chinesisch halten gut leben wo Katze treffen. Wasser schlafen, China tragen und Ferien bestehen. Wissen Mama (Frau) aufgeben, erhalten. Zeit aufnehmen, einstellen, lesen. Verhalten: Bier-Angebot lernen. Sein Heute kennen. Verlassen nehmen. Unternehmen nicht sprechen. Feiern Leistung, Tag verstehen, Eins zeigen. Deutsch ankommen, sehr noch wollen Hase.
Man kann sich angesichts des Bildes viel fragen. Zum Beispiel: Trägt der Typ irgendwas zu tief und komisch? Ist das ein Jogging-Rock? Eine trikotale Fehlentscheidung? Und warum macht er das? Die besten Antworten hat wie immer das Netz:
Für alle, für die Werbung mehr ist als Produktinformation. Für alle, die besser fühlen als denken können. Für alle, die glauben, dass die Emotionalität von Bildern auch Senkkopfschrauben sexy macht. Für alle Werber, die irgendwie ideenlos sind. Für Auftraggeber, deren Produkt so langweilig ist, dass man es mit generischer Scheiße verrühren muss.
Ist etwas karg in der Klapse, aber immerhin hat es dort buntes Licht. Apropos Licht: Er ist nicht die hellste Kerze auf der Torte, aber hey die Zeit ist reif und POSTEN IST PFLICHT!
Einen tiefen Einlick in die Abgründe von Lalaland und warum Flugscheiben der Reichdeutschen und so ... gibt die Diskussionsseite seines Channels wieder:
Anonymous Live vor Ort: Das System wankt gewaltig. In Leipzig geht nichts mehr! ++++ Polizei erwartet bis zu 100.000 Demonstranten die sich auf insgesamt 20 Kundgebungen verteilen. [...] (Quelle). Doch inzwischen haben auch der Spiegel und Co. erkannt, dass es statt 100.000 nur rund 4000 waren. Also 4% der erwarteten Teilnehmerzahl. Aber warum?
Wir haben die exklusive Erklärung: Einige (ca. 23.000) hatten Schnupfen und haben unentschuldigt gefehlt.
Auch die, die sich nochmal belesen haben (7) sind dann aufgrund besserer
Sachkenntnis fern geblieben. Entschuldigt gefehlt haben Kevin Honk
(Verstauchung), Schantalle Dumbrot (Nachhilfe), Janine Jaein (akute
Unentschlossenheit). Knapp 73.000 andere waren auf dem Weg nach Dresden
und haben zu spät ihren Fehler bemerkt.
P.S.: Etwaige Tippfehler in der Überschrift sind Absicht.
Das Anonymous Kollektiv, das so tut als hätte es was mit der echten Anonymous Bewegung gemeinsam (damit aber grundfalsch liegt), am 21. Januar.
Ein YouTube-Video zeigt was übrig bleibt, wenn ein Auto mit rund 193 km/h gegen eine Wand donnert: Kompakter Schrott. Der trockene Kommentar des Sprechers bringt es auf den Punkt: "It's almost turend into a piece of mordern art".
Update: So sieht das aus, wenn ein Lamborghini Huracán mit etwa 300 km/h von der Autobahn abkommt. Aber da er nicht von einer Wand gebremst wurde, geschah das schier unmögliche: Beide Insassen sollen verletzt überlebt haben.
