Es gibt also auch Werbung, die nicht witzig ist, die nicht auf das Produkt einzahlt und ja, die GARNICHTS mit dem Produkt zu tun hat - außer der der String in der Arschritze des Models soll auf die Rinnen und Bänder anspielen und die allgemeine Fuckability der unnötig nackten Frau auf die mögliche Verwendung der Rohre bzw. Eisenstangen.
Das klingt ja erstmal toll: Likes und Shares werden scheinbar zu superniederschwelligen und für die Spender kostenlosen Spenden. Aber was steckt dahinter? Eine Familie hat UNICEF einen Haufen Geld gegeben. Die könnte UNCEF jetzt einfach für die gute Sache verwenden - und gut (!) ist. Aber nein, UNICEF instrumentalisiert das Geld für einen guten Zweck in Form einer Zweitverwertung, um die eigene Reichweite auf Social Media zu vergrößern.
Es ist nicht so, dass solange Geld gespendet wird, wie es Likes und Shares hagelt. Denn dann würden 500 Millionen Shares unglaubliche 1 Milliarde Euro Spenden ergeben. Aber weit gefehlt! Der entscheidende Satz ist: "Die Aktion läuft bis Weihnachten mit verschiedenen Fotos auf unserer Facebook-Seite – oder bis der Spendentopf ausgeschöpft ist".
Und das ist der Moment, an dem ich diese Aktion so richtig beschissen finde.
Denn dort steht damit auch: Wenn ihr nicht genug Likes und Shares vergebt, behalten wir den Rest der Spende für uns und gehen davon Ledersessel und Playstations für unsere Büros kaufen. Da werden sie allerdings nicht tun. Hoffe ich jedenfalls. Denn das Geld wurde von der Familie für arme Kinder gespendet.
Aber was bedeutet das für die Facebook Nutzer, die das Bild in Treu und Glauben teilen und liken?
Nun, dass UNICEF seine Facebook Fans verarscht und instrumentalisiert hat. Denn scheißegal wie oft das Bild geliked oder geteilt wird, es wird doch sowieso das Geld gespendet, es WURDE ja schon gespendet (von der Familie).
So sehr ich die gute Sache auch unterstütze, liebes Social Media Team von UNCIEF: so nicht. Mit dieser Art des Marketing bedient ihr euch Nepper-, Schlepper-, Bauernfänger-Methoden. Das ist unseriös. Und wenn UNICEF seine Außenwahrnehmung so ohne Not von "denen kann man vertrauen" zu "die sind unseriös" wandelt, erreicht die Aktion genau das Gegenteil von dem, was vermutlich intendiert war.
Der erste Bürgermeister Olaf Scholz (SPD) ist ein bisschen enttäuscht, dass ihm seine Bevölkerung die Gefolgschaft verweigert und seine Olympiabegeisterung nicht teilt. Und das ist eine noch vergleichsweise gemäßigte Äußerung aus dem Kreis der Enttäuschten. Dem Kreis djenigen, die Olympia als "Riesenchance" für den deutschen Sport, die Hansestadt und den Weltfrieden sahen.
Warum sagen die Hamburger "Nein" zu einem Event, das ihre Stadt noch internationaler, noch spektakulärer, noch infrastruktierter, noch berühmter gemacht hätte?
Hierzu gibt es Dutzende Antworten und ein paar davon treffen auf den ein oder anderen Nein-Sager zu. Zu teuer, ein zu großes Sicherheitsrisiko, noch mehr im Weg rumstehende Touristen in der Mönckebergstraße und noch mehr Stau. Oder auch - und das ist der wohl zentrale Punkt: Internationaler Spitzensport ist einfach nicht mehr das, was er mal war. Nur noch realitätsflüchtige Deppen und einige Sportfunktionäre glauben daran, dass der Spitzensport etwas mit Sport im ursprünglichen Sinn zu tun hat.
Mir fehlt ehrlich der Überblick über die Dopingskandale der letzten Zeit. Ich nehme die hin. Sie sind da und sie sind ärgerlich, aber mir persönlich tun sie nicht weh. Ich fahre ab und zu Fahrrad. Doch wie bei der Tour de France, die zu einer rasanten Leistungsschau internationaler Dopingkunst verkommen ist, wissen wir inzwischen, dass auch andere Sportler systematisch medikamentös ihre Gesundheit auf dem Altar der Hundertstelsekunden opfern.
Ein Mensch ist kein Computerprozessor, der mit jeder Generation leistungsstärker wird. Dennoch fallen immer wieder Bestmarken, werden Rekorde gebrochen. Mehr Beweis für die Transformation des Sports zu einem absurden Medikamentenwettlauf bedarf es eigentlich nicht.
Sport macht keinen Spaß mehr, wenn er professionell betrieben wird.
Aber das mag nicht für alle der Grund sein, ihrem Ersten Bürgermeister Olaf Scholz die Gefolgschaft zu verweigern. Denn wäre der Sport noch eine volksnahe Veranstaltung mit Volksfest-Charakter, hätte so mancher Hamburger vielleicht seine Bedenken wegen Finanzierbarkeit oder Sicherheit hinten angestellt.
Und abgesehen davon: Ich halte es auch für hochgradig unanständig, viele Milliarden von Euro in ein internationale Leistungsschau des Dopings zu investieren, während ein großer Teil der Welt hungert und nicht zur Schule gehen kann.
Ich habe heute Morgen auf dem Weg zur Arbeit einen Beitrag gehört über ein 14-jähriges indisches Mädchen, das im Kohleberbau schuftet, weil ihre Familie sonst verhungert. Sie atmet giftigen Rauch und Staub, statt Schulklassengeruch. Würden man ihr nur 20-30 Euro im Monat geben, könnte sie zur Schule gehen.
Von einer Milliarde Euro könnten 4,1 Millionen Kinder ein Jahr lang in die Schule gehen, statt sich ihre Gesundheit zu ruinieren, bevor sie volljährig sind.
Die Olympiade in Hamburg hätte locker 12 Milliarden Euro gekostet. Eintrittspreise und Bratwürste nicht mitgerechnet. Mit so viel Geld könnten wir 50 Millionen Kindern ein Jahr Schulbildung spendieren. Aber das wird nicht passieren.
Menschen wie Olaf Scholz haben nur dann ihre Spendierhosen an, wenn sie das Geld in ihr Prestige investieren können. Elend verreckende Kinder in Entwicklungsländern sind ihnen kein Cent wert.
Und der Nächste der mir was von Wirtschaftsflüchtlingen und das Boot ist voll vorheult, bekommt auf die Fresse. Ohne Vorwarnung.
Die Angestellten von Kindertagesstätten werden wieder
streiken. Das ist ärgerlich für die vielen berufstätigen Eltern. Für manche der
betroffenen Eltern ist das sogar existenzbedrohend, nämlich dann, wenn deren Arbeitgeber
ihnen keine Möglichkeit geben, beispielsweise zeitweilig von zuhause aus zu
arbeiten oder ihre Kinder mit zur Arbeit zu nehmen.
Der Grund für die erneute Streikankündigung von Ver.di ist
der Schlichterspruch, dessen Inhalt die Gewerkschaftsmitglieder als zu kurz gesprungen
ablehnen, denn dieser sieht Gehaltserhöhungen zwischen 2 und 4,5 Prozent vor –
also einen besseren oder schlechteren Inflationsausgleich. Eine Lohnerhöhung
verhält sich auch immer relativ zum Einkommen. Wer bei 9.000 Euro brutto 3
Prozent mehr bekommt, sieht auf seinem nächsten Gehaltszettel 270 Euro mehr. Nicht
rasant viel, aber immerhin. Was aber verdienen Kita-Angestellte?
„Laut Lohnspiegel der Hans-Böckler-Stiftung verdienen
Erzieherinnen im Durchschnitt brutto monatlich 2540 Euro in Westdeutschland und
2340 Euro in Ostdeutschland.“ (Quelle n-tv)
„Berufseinsteiger in Vollzeit beginnen laut Hocke nach vier
bis fünf Jahren Ausbildung mit einem Verdienst von durchschnittlich 2069 Euro
brutto.“ (Quelle Focus)
Bei 2500 brutto sind 2,5 Prozent mehr Gehalt 52,50 Euro mehr
– brutto. Die also eher mickrigen 2,5-4 Prozent Gehaltserhöhung waren einigen
Arbeitgebern schon zuviel, so dass sie drohten selbst die nicht zu zahlen.
Aber das sind nur Zahlenspiele. Was ich damit zeigen will:
Erzieher/innen verdienen in der Regel weniger als 1500 Euro netto im Monat,
wenn sie Vollzeit arbeiten, was viele von ihnen nicht mal können, weil sie selbst
Kinder haben. Ein Chauvi denk sich dabei: Macht ja nichts, solang der Mann bei Bosch
gutes Geld verdient, reicht das doch für ein paar Extras. Richtig ist aber: Eine
alleinerziehende Erzieherin ist relativ am Arsch. Sie verhungert nicht mit
ihrem Kind, aber die tägliche Mangelwirtschaft, insbesondere in großen Städten
wie Hamburg und Stuttgart, wo die Kaltmiete pro Quadratmeter die 10 Euro-Marke
längst geknackt hat, erinnert diesen Berufsstand daran, dass ihr Job offenbar nicht
viel wert ist.
Das kann und darf nicht sein. Für unfassbar teure und
unnötige Projekte wie die Elbphilharmonie (vermisst diesen unsäglichen Klotz jemand,
wenn er weg wäre?), den neuen Berliner Flughafen (irgendwie funktioniert der
Flugverkehr bislang ja auch ohne ihn) oder auch der neue, tiefergelegte Stuttgarter
Bahnhof (hübsch, aber unnötig) sind Millionen und Milliarden da. Sie werden ja
auch nicht aus den klammen kommunalen Töpfen finanziert. Aber warum wird das
Geld so sinnlos investiert? Die Liste ließe sich mit dem Schwarzbuch des Bundesder Steuerzahler beliebig erweitern.
Unfassbar viele Milliarden gehen so flöten oder werden in
Projekte investiert, die keine gesellschaftliche Rendite bringen. Aber jeder in
unsere Kinder und deren Erziehung und Ausbildung investierte Euro bringt der
Gesellschaft Mehrwert. Und besser betreute Kinder entlasten die berufstätigen
und damit gesellschaftlich wertschöpfenden Eltern.
In Rumänien war Erzieher/in zumindest früher ein Beruf für
den man studieren musste. Auch wenn Erzieher/innen keine Grundlagen-Forschung für
nachhaltige Energiegewinnung betreiben, so ist ihr Beruf dennoch anspruchsvoll –
und wenn wir sie ihn gut machen lassen, werden vielleicht ein paar mehr ihrer
Schützlinge geniale Erfinder.
Griechenland hatte Schulden (bspw. in Form von Staatsanleihen) bei Banken. Diese Schulden haben
unserer Politiker (nicht die griechischen) gegen Schulden bei öffentlichen
Institutionen ausgetauscht. Das heißt, das mit einem Zahlungsausfall
entstehende Risiko der Nicht-Rückzahlung trifft nun nicht mehr die Banken und Versicherungen,
die Griechenland Geld geliehen haben, sondern Institutionen wie die EZB und den
IWF, die letztendlich steuerfinanziert sind, also unter anderen von deinem und meinem
Geld bezahlt werden.
Geht Griechenland nun pleite (und davon ist nicht erst seit dem Referendum irgendwie auszugehen),
dann betrifft der Zahlungsausfall nicht mehr die Gläubiger-Banken und -Versicherungen,
die ursprünglich leichtfertig Staatsanleihen gekauft haben, sondern mich. Das ist aber nicht das Problem, das Problem
ist: Wie konnte es soweit kommen, wem habe ich erlaubt faule Kredite abzulösen
und das enorme Ausfall-Risiko zu schultern? Weder Merkel, noch Schäuble haben
wir (das Volk) das explizit erlaubt, warum auch? Gut ok, ein paar haben die
Geldverschwender gewählt. Aber auch die hätten das nicht
erlaubt. Warum Merkel und Co. das trotzdem tun? Weil sie von Lobbyisten der
Banken und Versicherungen bearbeitet und sehr wahrscheinlich zumindest intellektuell
korrumpiert werden. Denn sonst wäre es ja nicht zu erklären. Mit gesundem
Menschenverstand hat das nichts zu tun.
Es bleibt also die Frage: Warum haben wir Schulden von
privaten Gläubigern auf steuerfinanzierte Institutionen übertragen, obwohl für
jeden Ökonomen klar war, dass diese Rechnung nur dann halbwegs aufgeht, wenn man Griechenland
ausblutet?
Ein weiterer Punkt: Warum leiht man einem Staat Geld, der
nicht in der Lage ist, seine Einnahmeseite zu sichern? Bei einem privaten
Kredit (damit habe ich Erfahrung), sichern sich die Banken doppelt und dreifach
ab, bevor sie Geld verleihen. Liegen Sie mit ihrer Einschätzung dann doch mal falsch,
geht der Kredit flöten. Warum hat man dieses Prinzip nicht auf Griechenland
angewendet?
Was macht man mit einem Staat, der pleite ist? Am
einfachsten ist, er erklärt sich für zahlungsunfähig und bedient keinen
Schuldendienst mehr. Kann er ja auch nicht, wenn er so überschuldet ist, dass
eine Rückzahlung von Krediten utopisch ist. Dann haben die Banken und Anleger
eben Pech gehabt. Aber das ist das Risiko, wenn man Geld leiht oder sich an
spekulativen Finanzprodukten zu bereichern versucht, die auf solche Kredite
wetten.
Der dann pleite gegangene Staat kann seine Verfassung
gegebenenfalls ändern um die Einnahmeseite zukünftig auf ein solideres
Fundament zu stellen. Einnahmen und Ausgaben müssen so abgestimmt werden, dass
ersteres höher ist als zweiteres. Ohne die Rückzahlung von utopischen Krediten
geht das dann auch in Griechenland vermutlich ganz gut.
Das geht aber in der Merkel-Schäuble-Seehofer-Gabriel-Logik
nicht. Denn die waren zunächst dumm genug die Banken aus der Front der
drohenden Pleite rauszunehmen und die Schulden ihren Völkern aufzubürden. Jetzt
müssen sie natürlich schauen, dass die Kohle wieder reinkommt. Sonst heißt es
ja: Hey, ihr Penner habt unser Geld fahrlässig veruntreut (an alle Juristen:
Könnte man sie deswegen verklagen?). Aber die Rückzahlung aller griechischen
Schulden ist ein Unterfangen, das schon allein aufgrund banaler Arithmetik zum
Scheitern verurteilt ist.
Die alten griechischen Regierungen vor Syriza haben sich zur
Sparkursen verpflichtet, die das Volk leiden ließen und die Krise weiter
verschlimmerten. Griechenland war dabei totgespart zu werden. Damit will Syriza
Schluss machen. Ich gehe auch davon aus, dass Tsipras und Varoufakis es bewusst
darauf angelegt haben, dass es zu keiner Einigung kommt. Es kann ja gar nicht
im Interesse einer Regierung sein, ihr eigenes Land zu Tode zu sparen.
Was bedeutet das und wo ist jetzt das Problem?
Zunächst würde eine Pleite Griechenlands bedeuten,
dass es wohl aus dem Euro austritt. Aus Sicht der Griechen kann das nur gut sein,
weil man mit einer eigenen Währung viel besser steuern kann, wie man
Preisstabilität, Inflation und eventuelle Schulden am besten gegeneinander
austariert. Und es ist Griechenland ja unbenommen später wieder den Euro
einzuführen, wenn das Land meint, es passe dann in das Währungssystem
Option 1: Unsere Kredite sind futsch. Einige Milliarden
Euro müssten abgeschrieben werden. Option 2: Die griechische Regierung erreicht einen Schuldenschnitt, der ihnen genug Luft zum Atmen lässt. Auch dann wären ein Teil unserer Kredite sind futsch. Einige (wenige) Milliarden
Euro müssten abgeschrieben werden. Aber da bin ich ganz Kapitalist: Wer Geld
verleiht, muss einen Zahlungsausfall einkalkulieren oder er ist zu dumm für
diese Welt. Dumm nur, dass die Mehrheit der wählenden Deutschen solche Pfeifen
gewählt hat, die diese Schulden erst einmal den Banken wegnehmen, um sie dann
mit Steuergeldern abzuschreiben. Wer also darüber jammert, muss sich klar
machen: Du selbst hast diese unfähige Regierung gewählt, oder warst politisch
zu wenig engagiert um das zu verhindern.
Deutschland wird den Zahlungsausfall von ein paar
Dutzend Milliarden Euro verkraften. Ist halt jetzt blöd mit dem ausgeglichenen
Haushalt, den Schäuble sich zusammengespart hat und den jetzt eine aus seiner
Sicht impertinente griechische Regierung in Frage stellt, weil sie ihr Land pleite
erklärt. Aber Schäuble wiederum ist selbst schuld an dem Dilemma, denn ohne
sein „Ja“ wäre die Umschuldung Griechenlands nicht möglich gewesen.
Die Gewinner sind eindeutig Banken, Versicherungen
und sowieso schon stinkreiche Menschen, die ihr Geld zunächst dumm und
leichtfertig in griechische Staatsanleihen angelegt hatten und deren Geld weitgehend
umgeschuldet wurde auf den kleinen Steuerzahler.
Verlierer sind die durchschnittlichen Griechen.
Die einfachen Menschen. Aber auch diese haben ihre Regierungen gewählt und
müssen sich wie wir Deutschen wohl damit abfinden, dass die meisten Regierungen
Reichen mehr geben und die Armen und Durchschnittsbürger das bezahlen lassen. Aber diesmal haben die
Griechen eine radikale Linke gewählt. Nichts was ich mir für Deutschland
wünsche, aber im Fall der Griechen war das goldrichtig. Denn wenn irgendjemand
in Griechenland ein gerechtes und funktionierendes Steuersystem einführen kann,
die Reeder endlich an den Kosten des Staatsführung beteiligen kann und das
zweifellos vorhandene Geld gerechter verteilen kann, dann Syriza.
Was lernen wir daraus: Wählt nur noch Politiker,
die klar sagen was sie wollen und denen man glauben kann, dass sie Banken, Versicherungen,
Fonds etc. nicht freikaufen werden, wenn einem Land oder einer Bank oder wem
auch immer die Pleite droht. Außer dem gerade abdankenden Gregor Gysi fällt mir
da aber spontan allerdings niemand ein (was dennoch keine Wahlempfehlung für diese
linkspopulistische Partei ist). Die größte politische Enttäuschung ist nicht nur in diesem Punkt Sigmar Gabriel. Man merkt in so vielen seiner politischen Handlungen, dass er gegen seine eigenen früheren Überzeugungen agiert, dass man sich fragen muss: Ist er ein umgepolter Klon seiner selbst oder er wird von Interessen ferngesteuert, die nicht seine und schon gar keine sozialdemokratischen sind.
Über Kommentare, Hinweise und andere Meinungen freue ich mich.
Und wer noch wissen will, warum mir nur Gregor Gysi einfällt, muss sich nur mal anhören, was er 1998 schon wusste und wie Recht er mit all dem hatte:
Update: Meine Idee, dass es sich inzwischen um den Tatbestand der Untreue handelt, scheint gar nicht so abwegig:
"[...] ELA [Nothilfen] darf aber nur solventen Banken gewährt werden. Die griechischen Banken sind aber solange nicht solvent, als der griechische Staat nicht solvent ist. Ihre Aktivseite besteht nämlich größtenteils aus Steuerforderungen gegenüber dem griechischen Staat und aus griechischen Staatsanleihen, also aus Forderungen gegen einen insolventen Schuldner. Die Insolvenz, nämlich die Zahlungsunfähigkeit des griechischen Staates, ist schon lange Fakt. Spätestens seit der griechische Staat eine fällige Kreditrate nicht an den IWF gezahlt hat, ist dies für jedermann, allen voran für Mario Draghi als Chef der europäischen Bankenaufsicht, offenkundig.
Es steht ganz außer Frage, dass jeder Vertreter einer normalen Geschäftsbank, der seinem dokumentiert insolventen Bankkunden neue, nicht zu 100 Prozent besicherte Mittel gewährt, eklatant gegen seine Pflicht verstößt, die Vermögensinteressen seiner Bank zu wahren. Im Klartext: Er beginge eine Untreue gegenüber seiner Bank." Quelle: Manager Magazin
After Sales wird immer wichtiger. Also muss man als Autohersteller seine Wagen den Händen zwielichtiger Werkstätten entreißen. Diesen ölverschmierten, untalentierten und mit dubiosen
Maulschlüsseln arbeitenden Typen, die unrasiert und geldgierig auf
Autofahrer-Opfer lauern.
Um dieses Klischee mit Leben zu füllen hat Audi einen sechs- oder siebenstelligen Betrag ausgegeben und in dem Audi Service TV-Spot "Mechanics" von der Agentur Thjnk umsetzen lassen. Die Story: Ein Audi A5 fährt durch eine öde Landschaft und es wird der Service fällig.
Auf diesem Moment warten offenbar die ganzen dubiosen Autoschrauber der Welt. Sie heften sich an den Audi und verfolgen ihn. Offenbar mit der Absicht, den fälligen Service zu übernehmen. Es kommt zu tumultartigen Szenen, rücksichtslos und unbeholfen hetzen die ungepflegten Handwerker dem Audi hinterher.
Dieser wütende Mob, der ein bisschen an Zombie-Apokalypse erinnert, wächst zu einer bedrohlichen Masse an, die wie bescheuert dem Audi nachjagt. Dieser rettet sich dann in letzter Sekunde in ein Audi-Zentrum, das sich vor dem Mob der Autoschraubern verschließt und ihn abprallen lässt.
Die Message lässt an Deutlichkeit dann auch nichts vermissen: Ein Audi gehört nur zu einem Audi-Typ mit sauberen Händen, bei dem man den Eindruck hat, er kann einen Maulschlüssel nicht von einem Ringschlüssel unterscheiden.
Gute Kommunikation? Audi legt sich mit der Konkurrenz der kleinen, freien Werkstätten an. Dem kleinen Handwerker, der dem Audi-Zentrum Umsatz streitig macht. Der Große tritt den Kleinen, der sich wie ein lästiger Schmarotzer in die Wertschöpfungskette einklinkt. Das ist meiner Meinung weder witzig, noch klug. Das ist nur arrogant und diskriminierend.
Hier der Spot in voller Länge. Eure Meinung interessiert mich:
UPDATE: Auch Lidl hat sich mit seiner neuen Kampagne das Ziel gesetzt, ehrliche Handwerker anzugreifen (Link). Immerhin hat Lidl Gegenwind mit #lidllohntnicht. Wird Zeit, dass auch #audilohntnicht gestartet wird.
Dutzende Male schon wäre ich fast ausgestiegen, um ignoranten Autofahrern auf den Hinterkopf zu hauen, die es einfach nicht blicken und beispielsweise eine Kreuzung nicht auch mal kreativ frei machen, wenn ein Notarzt durch muss.
Wenn ich schwer verletzt bin, dann will ich auch, das ein Notarzt auf die Tube drückt und schnell kommt, um mich zu retten. Und noch viel mehr wünsche ich mir, dass ein Notarzt richtig aufs Gas tritt, wenn mein Kind im Sterben liegt. Deshalb mache ich sofort Platz, wenn ein Blaulicht mit Martinshorn angerauscht kommt. Ich fahre langsam in eine Kreuzug vor, auf den Gehweg, an den Wegrand, signalisiere mit dem Blinker, dass ich ich verstanden habe und wohin ich ausweichen werde um Platz zu machen. Kurz: Ich bremse in der Regel oder mache so schnell wie möglich Platz. Alles andere wäre doch auch bescheuert von mir.
Wenn mir mal ein Notarzt im Einsatz gegen den Wagen bumsen sollte, würde ich sagen: "Ich hab ihr Nummernschild, fahren Sie weiter, ich melde mich". Denn er hat sicher einen guten Grund so zu fahren.
Und dann gibt's solche Vollpfosten, die sich durch ein Notarzt bedrängt fühlen. Weil er überholt, weil er routiniert, aber eben robust fährt, um Menschenleben zu retten. Und diese zeigen ihn dann an. Das sind in meinen Augen armseelige, dumme Menschen.Wenn jemand die kennt, möge er oder sie mir bitte den Kontakt vermitteln. Ich glaube mit wenigen Worten habe ich denen erklärt, was ihr fataler Denkfehler ist.
„Auch wenn man Sonderrechte in Anspruch nimmt, muss es verhältnismäßig sein“, wird der leitende Oberstaatsanwalt Dr. Helmut Walter der Staatsanwaltschaft Ingolstadt zitiert. Ernsthaft? Verkehrsregeln wiegen schwerer als Menschenleben? Ich wünsche es Herrn Walter zwar nicht, aber er soll sich mal überlegen, wie er es fände, wenn seine Frau (ich nehme an er hat sowas) mit einen Herzinfarkt zusammenbricht und der Notarzt leider zu spät kommt, weil er nicht so schnell fahren wollte, um nicht von Herrn Walter angezeigt zu werden.
Ich möchte jedem diesen Spiegel Online Artikel ans Herz legen. Weil er die Frage stellt, die sich mir bei aller allgemeinen Toleranz bei gleichzeitiger Ablehnung von Pegida dennoch aufdrängt: Warum gehen die Muslime nicht gegen die Charlie Hebdo Attentäter und andere angeblich vom Islam inspirierte Gewalttaten auf die Straße?
Ich weiß, es ist nicht sonderlich originell, da es andere vor mir auch schon gemacht haben. Aber ich habe gerade mal wieder alte Porsche Werbung durchgeschaut und sehe mich dazu gezwungen, euch ein paar davon zu zeigen, vielleicht kennt sie ja noch nicht jede/r. Denn: Es gab mal eine Zeit, da hat Porsche einfach großartige Werbung gemacht. Mit Eiern und Augenzwinkern:
Honestly now, did you spend your youth dreaming about someday owning a Nissan or a Mitsubishi?
Porsche separates Le Mans from Le Boys
Nobody's perfect
Kills bugs fast
Seit über 100 Jahren machen Autos unabhängig. Eins macht abhängig.
Liebe Machtpolitiker und wiederwahl-gierende Kandidaten: Wenn ihr so weiter macht, dann wird die Welt bald ein besserer Platz sein. Friedlich werden Tiere sich unserer urbanen Reste bemächtigen. Vögel nisten in verlassenen Wohnungen, Hunde kacken in Hausflure und die Vegetation wird die Kirmes-Plätze erst bewachsen, dann überwuchern und schließlich verschlucken.
Eure Gewehre werden rosten, ihr werdet nicht mehr da sein. Eure Familien und ich werden alle nicht mehr existieren. Kein Handynetz, kein menschengemachter CO2-Ausstoß. Die Erde wird einige Zehntausend Jahre benötigen den nuklearen Fallout zu verdauen, aber dann wird sie den verbliebenen Tieren einen wundervollen Abenteuerspielplatz bieten.
Sollten eines Tages Außerirdische bei uns landen, werden sie sich wundern zu welchem Planeten diese Zivilisation umgezogen ist. Auf die Idee, dass unsere "Zivilisation" dumm genug war sich selbst auszulöschen, kann eine intelligente Spezies ja eigentlich nicht kommen.
Dann ist egal wer von euch Politikern Recht hatte. Dann spielt es keine Rolle mehr, wer welcher Nation oder gar Rasse angehört. Dann seid ihr alle, sind wir alle tot. Ihr seid so dumm.
____________________________________________
Die Inspiration und Bilder für diesen Post habe ich von:
Postcards from Pripyat, Chernobyl von Danny Cooke
Chernobyl is one of the most interesting and dangerous places I've been. The nuclear disaster, which happened in 1986 (the year after I was born), had and effect on so many people, including my family when we lived in Italy. I can't imagine how terrifying it would have been for the hundreds of thousands of locals who evacuated. During my stay [...] dannycooke.co.uk Twitter: @dannycooke
Finde nur ich diese Kombination aus Bild und Überschrift geschmacklos und sexistisch - nur um einen flachen und billigen Gag zu landen? Oder bin ich so krank und quer im Kopf, dass nur ich das so empfinde und die AutorIN (!) nicht?
Kann es sein, dass ich als Mann inzwischen sensibilisierter bin auf den Sexismus des Alltags als so manche nicht hart feministisch tickende Frau? Update: Der Spiegel hat die Überschrift geändert. Ich bin wohl doch nicht krank und quer. Glück gehabt, beide... Aber liebe Spiegler: "Jailhouse Rock im Sachsenklang" - ernsthaft?
Über die Erfahrung nicht cool und beherrscht, sondern verkopft und verklemmt zu sein.
Ich war einmal vor vielen Jahren als Teenie in Jezera, einem gottverlassenen Kaff auf einer Insel in einer Gegend, die man früher Jugoslawien nannte. Besagtes Jezera ist eine Mischung aus Hafen, kleiner Marina und Fischer-Dorf. Als ich gerade dort war, feierten die Einwohner ein Fischerfest, oder jedenfalls etwas in der Art. Zwei Open-air Bands spielten dazu auf. Die eine plärrte Schlagerlärm und die andere hielt mit Volksmusik - oder dem was sie dafür hielten - aus ihren überlasteten Verstärkern dagegen.
Jezera ist einer dieser hinterletzten Orte, an die sich nur wenige Touristen verirren.
Etwa acht Grills, auf denen jede Menge totes Tier brutzelte, verbreiteten beißenden Rauch, der nach Fisch, verbranntem Fett und Teer roch. Wohl fühlte ich mich in diesem Inferno nicht gerade. Nachdem ich mir mit etwas Gegrilltem den Magen verdorben hatte, lief ich zu einer abgelegenen Pinte oder besser: ausgebauten Imbissbude, die ich ein paar Tage zuvor entdeckt hatte. Dort dudelte, überraschend leise, Bruce Springsteen aus den Lautsprechern. Caipirinha gab es keinen und so legte ich mich mit einer Cola und meinen Zigaretten auf den Kai - so genoss ich den Sternenhimmel, meine Ruhe und ausnahmsweise sogar Bruce Springsteen. Keine 20 Minuten war ich allein, als die ersten einheimischen, hochgradig pubertierenden Jugendlichen eintrafen und für Action sorgten. Die Mädchen kreischten und die Jungs schossen Seenotsignale auf die Sterne.
Das Geschehen verlagerte sich zu einer der Bands, die inzwischen entartete Popmusik spielte.
Die Nacht arbeitete sich ihrem Höhepunkt entgegen und Väter, Mütter und Kinder mit ihren Omas und Opas ließen mal richtig die Sau raus. Derart enthemmte Menschen, die wie wild umhertanzen, johlen, lachen und randalieren sind mir bis dato noch nie begegnet. Plötzlich packte mich eine unbändige Lust in das heillose Chaos zu stürzen und mich an dem Wahnsinn zu beteiligen.
Unmöglich. Innerlich blockiert.
Meine Existenz ist wohl viel zu reflektiert oder weniger euphemistisch gesagt: dazu war ich einfach zu gehemmt. Ich konnte nicht mitmachen, so sehr ich auch wollte. Es war eine erstaunliche Erfahrung festzustellen, dass ich also nicht cool und beherrscht bin, wie ich bis dato zu meinen Gunsten angenommen hatte, sondern eher verkopft und verklemmt. Gut, das ist ein anderes Land gewesen und in einem anderen Land leben andere Menschen und andere Menschen haben eine andere Mentalität, aber warum habe ich dann ausgerechnet so eine?
Manchmal wäre ich lieber anders. Ausländer.
Als ich neulich bei Freunden war, entdeckte ich einen Globus in einer der Ecken des Wohnzimmers. Keine überraschende Erkenntnis: geographisch gesehen ist Deutschland, trotz Wiedervereinigung, auf dem Globus kaum zu entdecken. Beachte: In diesem Teil der Erde ist es suspekt wenn, frei nach Erich Kästner, auf der Straße ein fröhlich singender Mensch vorbeiläuft.
Eine Schulstunde in der ein resignierter Lehrer monologisiert:
“1930 hat das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus ein Gesetz verabschiedet zur Milderung der? Wer weiß es? Wer weiß es? Der großen Depression. Dieses Gesetz hieß? Wer weiß es? Wer weiß es? Das Zoll-Gesetz. Das Hawley-Smoot-Zollgesetz. Welches die Zölle senkte oder hob? Wer weiß es? Das die Zölle anhob mit der Absicht die Staatseinnahmen zu erhöhen. Hat das Gesetz funktioniert? Weiß das jemand? Weiß jemand von den Folgen? Es hat nicht funktioniert und die Vereinigten Staaten fielen noch tiefer in die Depression. Heute haben wir eine ähnliche Debatte über dieses Thema. Weiß jemand was das ist? Die Klasse? Irgend jemand? Weiß es jemand? Hat jemand das schonmal gesehen? Die Einnahmenkurve. Weiß jemand, was das bedeutet? Das bedeutet, dass man an diesem Punkt der Einnahmenkurve genau den selben Betrag an Staatseinnahmen bekommt wie an diesem Punkt. Das ist sehr umstritten. Weiß jemand, wie Vize-Präsident Bush das 1980 genannt hat? Weiß es jemand? Er bezeichnete sowas als Tralala-Wirtschaft, als Voodoo-Wirtschaft.”
Das Original ist natürlich noch besser als nur so ein Text auf Deutsch:
Mein neuer LinkedIn Kontakt Ahmed der Ghana-Connection hat mir sofort nach Kontaktbestätigung per Mail geschrieben:
Co-Operation I write to request your co-operation in my desire to
find a foreign partner who will assist me in the relocation and
Transfer of some amount of money which i have made available for
investment purpose abroad in other to secure the future of my children
after retirement. I will like you to assist in the following: (1) Assist me in the receiving of this sum in your Country. (2) Advise on areas for potential future investment in your country. (3) Assist me in carrying a feasibility study before actual investment. Please
state terms and conditions for me and also laws biding for a foreigner
to invest in your country,The entire plan of investment will be
forwarded to you as soon as I receive your positive response Kind Regards, Ahmed Mensah
Ich hab ihm selbstverständlich sofort zurück geschrieben, erst auf Deutsch, aber dann fiel mir ein, dass sein Deutsch eventuell eingerostet ist, also habe ich Google Translate bemüht:
Ahmed ,
I was very pleased about your message because I rarely get so
love mail. I get a whole little post . I 'm pretty much alone to be
honest . This often makes me sad . All the better I think it is that you
Ahmed write to me , even though we barely know each other. I would be
glad if you write to me weiterhn , even if I do not understand you . I
just like it , if I even get mail. This is also the reason why I have
subscribed to so many newsletters . Otherwise scheibt me yes no .
Maybe you can help me to get to know a nice girl , too ? It must not be pretty , it 's enough if she has breasts and not dirty.
love Greetings
Er hat mir dann zurück gechrieben, ging aber ganz und gar nicht auf meine Probleme und Bedürfnisse ein. Ich habe das Gefühl, dass er gar nicht an einem ernsthaften Austausch interessiert ist:
Dear Mr. _____
Thank you for your email which I have read several times, I am quit
convinced that your interest to work with me is not in doubt. This is a
sign and guide for me that we will make good friendship while working
together in partnership for this common goal-because
your immeasurable experience in financial management will be required in
reinvesting this fund for a proper utilization pending time for
disbursement hence the need for your assistance.
The legality of this transaction can never be overemphasized as this
fund ($14,000,000.00) is an excess Return on investment/Capital Funds
deposited which I want this fund to be Invested into a Real Estate Business or
any other business you will suggest under your
care as i have considered it a profitable venture I will be leaving
everything regarding this project in your care as you will assure me of
good ROI,it will be your duty to locate the best place in your country
to kick start the project.
So i will need your immeasurable assistance in the following:
(1) Your assistance to represent me as the receiver of the fund in your
account as this is only way this fund can be transfer out from here to
your country on the condition that a certain percentage 30% will be
given to you and you manage my own share under
your supervision.
(2) Once you are in custody of the fund and is confirmed in your
account, then I am in support of any long term or short term investment
program you will decide, investing into a Real Estate Business especially in
your country is wonderful based on your expertise
analysis, but it will be implemented only when the fund is securely
transferred into your account.
Please state terms and state of affairs for me and also laws biding for
me to invest in your country because your country is one of the under
invested area of our economy and with your expertise I know we will go
far together. I will expect your timely response
to this above opinions so that i will look into it for consideration as
your expertise in this investment programs is highly needed.
In anticipation of your favorable response, I thank you for your time and consideration.
Heute mal etwas persönliches. Ich war am Wochenende mal wieder im wunderschönen Hamburg, unter anderem auf Fototour. Als wir nachts über die Autobahn shipperten, stach uns das Container Terminal im Nebel und voll beleuchtet in die Augen. Also sind wir kurzentschlossen abgefahren und haben uns einen Weg dorthin gesucht. Leider kamen wir trotz guten Zuredens und Charme nicht auf das eigentliche Gelände. Dennoch machten wir das Beste draus und so entstanden ein paar ganz gute Fotos, wie ich finde. Merke: Nicht nur die Alster und die Landungsbrücken sind Hamburg. Die Stadt strotzt nur so vor geilen Fotolocations.
